Íker y sus cuentos
Hoy estaba viendo el programa de Cuatro Cuarto Milenio, con Iker Jiménez, por una casualidad del zapping, cuando empiezan a contar la historia de Ivan Istochnikov. Inicialmente me quedé viéndola porque todos estos temas del espacio me interesan, pero claro, no pensé en qué programa lo estaban dando, y cuando empecé a escuchar la historia pues me enpezó a sonar.
Pues resulta que un astronauta ruso llamadado Ivan Istochnikov pilotaba la nave rusa Soyuz 2 junto con una perra llamada Kloka y que, cuando intentanban un acoplamiento con la nave Soyuz 3, desaparacieron misteriosamente.
La versión oficial de los rusos fue que la nave Soyuz 2 no iba tripulada y que no se consiguió el acoplamiento con la Soyuz 3. Pero un tal Michael Arena consiguió en una subasta un lote de fotografías desclasificadas de la época de la era espacial rusa donde aparecía este astronauta indicando que había desaparecido misteriosamente.
Y claro. Cuando en Cuarto Milenio empezaron a contar la milonga de que esta historia era cierta y que todavía no se saben los motivos de la desaparación del coronel Istochnikov, me dí cuenta de que hacía algún tiempo habían contado la misma historia en Microsiervos, pero con una pequeña reseña: esta historia es totalmente falsa.
Parece ser que Joan Fontcuberta fue el artifice de todo el tinglado, inventándose tanto la historia como los textos y fotografías que la acompañan. De hecho parece ser que hay numerosas pistas que lo delatan, entre ellas la fotografía del cosmonáuta que es el propio Fontcuberta. Además, en 1997, hubo en Madrid una exposición llamada «Sputnik: La odisea de la Soyuz 2» donde se explica todo este trabajo.
Al propio Fontcuberta le hace gracia que todavía hoy haya gente y medios de comunicación que todavía no se han enterado y todavía lo introducen en su programación, por ejemplo Cuatro en Cuarto Milenio.
Y ahora es cuando yo me pregunto ¿cómo se puede permitir que en una cadena de televisión que transmite su señal a toda España, haya un programa que nos intente engañar de esa manera? Yo sigo sin explicármelo. Y ya puestos a imaginar ¿alguna de las demás historias que han contado son ciertas?
Pues sí. La verdad es que ese programa ya lleva bastante tiempo en antena por lo que me inclino a pensar que la gente lo sigue viendo. Y ahí es cuando pienso que a la gente lo que realmente le gusta es que la engañen. ¿Y quién tiene la culpa? ¿Los que engañan o los que se dejan engañar?… sigo sin explicármelo, en serio.
Martes, 13 de Junio de 2006, 3:15
Yo creo que este programa se mantiene porque es una extensión de Milenio 3 en la SER (otro medio del “PRIOSE”, todo queda en casa).
Milenio 3 lleva ya unos cuántos años en antena y se ha hecho bastante famoso. Es cierto que en sus inicios se lo curraban bastante pero hoy por hoy es más un mero “espectáculo” de rumores que otra cosa, junto a la parafernalia que montan en algunos programas.
A la gente que escuche este tipo de programas, yo le recomendaría “La Rosa de los Vientos” en Onda Cero (no es igual, es mucho mejor, se tratan más temas), puede que sea menos espectacular debido a que tengan menos pasta que los amigos de Polanco, pero nunca vi a nadie que controle tanto y tan a fondo de tan gran abanico de temas de historia como los que participan en este programa.
Como comentario a lo que haces sobre si a la gente le gusta que le engañen, para eso, no sólo hay que ver este programa, con otros muchos medios te echas las manos a la cabeza y no quiero dar nombres pq me desviaría del tema.
Saludos… Maibok!!